سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی در هر کشوری به واسطه جایگاه قانونی اش عنوان فصل الخطاب در حوزه ارتباطات تلقی شده و مصوبات، ابلاغ ها و تذکرات آن لازم الاجراست. <BR>

سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی در هر کشوری به واسطه جایگاه قانونی اش عنوان فصل الخطاب در حوزه ارتباطات تلقی شده و مصوبات، ابلاغ ها و تذکرات آن لازم الاجراست.
در کشور ما، اما گویی عملکرد رگولاتوری پس از 8 سال از تاسیس سبک خاص خود را دارد. در دوره ریاست جدید سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی شاهد نوعی از اخطارهای مطبوعاتی از سوی این نهاد خطاب به اپراتورها هستیم. نمونه این رویه به اخطار رسانه ای چندی پیش این به اپراتور دوم باز می گردد. نتیجه این اخطار آن شد که مدیر عامل ایرانسل نیز یک پاسخ تند مطبوعاتی خطاب به رگولاتوری داد و باقی ماجرا.
اخیرا بار دیگر رگولاتوری رسما طی اخطاری خبر از جریمه اپراتور اول داد و یک هفته بعد جریمه شرکت مخابرات را منتفی اعلام کرد. اما این نیز پایان ماجرا نبود، سه روز بعد معاون این سازمان بار دیگر در اخطاری مطبوعاتی خبر از پابرجا بودن جریمه مخابرات داد.
گذشته از تشتت اظهار نظرها از داخل یک سازمان، رویه اخطارهای مطبوعاتی رگولاتوری از جهات دیگری هم قابل نقد است. نخست آن که این اخطارهای رسانه ای در بلند مدت و با توجه به پاسخ های غیر قابل پیش بینی از سوی برخی اپراتورها، می تواند جایگاه و اقتدار این سازمان را با چالش مواجه کند.
دوم آن که اگر اپراتوری در بورس حضور دارد، اخطارهای رسانه ای و غیر محرمانه که یک هفته بعد نیز در آن تجدید نظر می شود، می تواند به سهام ایشان لطمه وارد کند. حتی این احتمال وجود دارد که اخطارهای مذکور که گاه قابل رفع نیز هست از سوی رقبا مورد سواستفاده قرار گرفته و منشا مشکلات دیگری شود.
رگولاتوری اقتدار خود را از مطبوعات و اخطارهای علنی نمی گیرد. اقتدار رگولاتوری در جایگاه قانونی آن است. از این رو جا دارد مسوولان سازمان تنظیم مقررات نسبت به تجدید نظر رویه اخیر که موجب تضعیف جایگاه این سازمان شده، اقدام کنند و در نهایت، وقتی جریمه ای برای اپراتورها در نظر می گیرند، وقتی اعلام اش کنند که جریمه را گرفته باشند.